← К оглавлению |
Николас Бегич, Джин Мэннинг. Никола Тесла и его дьявольское оружие |
Манхэттэнский проект, в рамках которого создавалась первая атомная бомба, стартовал в 1942 году. 16 июля 1945 года – больше 50 лет назад – была взорвана первая атомная бомба. Проект начинался с суммы 6000 долларов, выделенных Урановому обществу, а по завершении, в 1945-м, выяснилось, что на него было потрачено около 1,7 миллиарда (по нынешнему курсу это около 20 млрд.). Общие расходы на ядерные вооружения в Соединённых Штатах со времён Манхэттэнского проекта составили около 4 триллионов долларов – 80% государственного долга, по данным правительства, на 1995 год[*317]↓ Не будет ли «Арфа» ещё одной крайне затратной программой из числа тех, что плодят в мире разруху и нищету?
«Свежие учёные словеса, которыми бредит сейчас Пентагон, – это «революция в военном деле». В общих чертах идея такова – те самые технологии, что изменили американскую индустрию, смогут с тем же успехом повлиять на американский способ ведения войны»[*318]↓
Идея «революции в военном деле» впервые возникла в документе, изданном Военным колледжем армии США в июле 1994 года, – «Революция в военном деле»[*319]↓ В нём было указано, что ведение «конфликтов меньшего масштаба, чем классическая война» (ликвидация террористических формирований, подавление мятежей или борьба с наркоторговлей), требует создания принципиально иного оружия, а также новых способов влияния на отношение в обществе к действиям военных. Утверждается, что процесс смены парадигм в общественном мнении правительство не имеет права пускать на самотёк, его следует целенаправленно формировать. То есть систему ценностей американского общества можно постепенно изменить, благодаря чему внедрение в действительность нового оружия, создание которого в настоящее время вызвало бы протест у большинства американцев, пройдёт безболезненно.
А предлагается авторами следующее:
«Строго говоря, метод предполагает перманентные, основополагающие и стремительные изменения. Основная предпосылка любой революции в военном деле проста: в течение всего хода истории военное дело развивалось эволюционным путём, но время от времени новые идеи и изобретения приводили к созданию новаторских образцов вооружения или тактики. Это не только влияло на функции и методы выполняемых вооружёнными силами задач, но часто меняло геополитический баланс в пользу того, кто первым внедрял новый способ ведения войны».
В документе под названием «Революция в военном деле» речь идёт о «конфликтах», инициаторы которых движимы «марксистской идеологией». Но это определение точно так же может быть применено, например, к событиям на Филиппинах или же к народным революциям в Восточной Европе в конце 80-х годов. Создатели документа утверждают, что существует различие между восстанием на «идейной» и «прагматической» почве, но разграничение тех и других производится нечётко. Подразумевается, что подобные разновидности «мятежей» представляют угрозу для национальной безопасности и с ними необходимо бороться. Возможно, это так, но кто сумеет достоверно отличить «идейное» от «прагматического»?
Армейские специалисты говорят о создании пугающих технологий, применение которых идёт вразрез со всеми теми ценностями, в незыблемость которых верят американцы, – презумпция невиновности, право на оппозицию правительству, право на свободу слова и свободу передвижения по миру. В одном пункте документа обсуждается необходимость использования технологии для отслеживания маршрутов поездок американских граждан за пределами Соединённых Штатов.
«Хотя новые автоматизированные средства производства и информационные технологии могут обеспечить более интенсивную коммерческую деятельность, одновременно сокращая количество персонала в опасных районах, эти американские граждане за рубежом окажутся в большей степени изолированы и рассеяны. Всё это приведёт к значительным трудностям при осуществлении операций по эвакуации нонкомбатантов: затруднены будут поиск и уведомление лиц, подлежащих эвакуации, определение безопасных маршрутов, а сами эвакуационные операции сопряжены с определённым риском. Техника позволит решить большинство этих проблем. В ближайшем будущем каждый американец, направляющийся в опасный район земного шара, будет снабжаться электронным маяком для установления местонахождения. Устройство основано на технологиях, использовавшихся при создании электронного браслета, который применяется для отслеживания перемещения преступников или лиц, освобождённых под подписку о невыезде. Маяк будет непрерывно информировать центральную базу данных о местоположении своего носителя. С развитием технологии устройство можно будет внедрять прямо под кожу на весь срок жизни носителя, а его активация будет происходить автоматически у любого, кто отбывает с территории США (например, при прохождении системы безопасности в аэропорту), или у тех, чей маяк принял сигнал о срочной эвакуации, транслируемый на район ведения вооружённого конфликта. Имплантация поможет предотвратить удаление устройства (естественно, за исключением случаев, когда террористы решат удалить фрагмент тела заложника вместе с имплантированным передатчиком).
Он может также стать разновидностью системы идентификации «свой-чужой-нейтральный», если личный состав американских вооружённых сил будет оснащён соответствующими устройствами вызова/подтверждения». Похоже, что первым делом такие имплантаты получат военные, прокладывая тем самым дорогу для остальных граждан; им будет сказано, что эти устройства помогут найти, если их захватят в плен. Будут ли военные возражать? Осознают ли наши защитники, что такие действия есть нарушение прав, гарантированных Конституцией, той самой, которую они клялись защищать? Другая представленная технология являет собой новый метод пресечения деятельности, которую правительство сочтёт незаконной. Как правило, большинство из нас согласны на некоторое ущемление собственных прав, если дело касается обеспечения безопасности. Но предлагаемые в данном случае меры иначе как крайними не назовёшь. Что будет, если власти начнут осуществлять неограниченное вторжение в сферу частной жизни? Сохранят ли они доверие населения? Военное командование знает ответ заранее – «НЕТ»! Поэтому оно считает, что заставить людей изменить взгляды на противоположные может только серия значимых событий. Оно предполагает осуществление перемен в общественной системе, которые в свою очередь вызовут к жизни «революцию в военном деле». Им разработан вымышленный сценарий, основанный на вышеизложенных предположениях, реализация которого может создать иллюзию необходимости в подобном контроле. Он предусматривает систему мер по снижению у населения негативной реакции на увеличение степени надзора и контроля, а также внедрения новых технологий в этой области; всё это будет достигнуто на фоне систематических манипуляций фактами и распространения дезинформации со стороны правительства. Не исключено, что подобные планы уже готовы к реализации.
В своё время «Е-Системс» создала глобальную навигационную систему (GPS – или, как принято её называть в отечественной литературе, систему глобального позиционирования)[*320]↓, способную установить местоположение объекта по всему земному шару с точностью до нескольких десятков сантиметров. Также она занималась созданием систем, предназначенных для полицейских операций и разведывательной деятельности, которые могут перехватывать сообщения факсов, телефонных разговоров, передачи данных по модему и видеосигналов – и всё это в рамках одного устройства. Они разрабатывали компьютеры системы ЕМАСС, которые обладают достаточной мощностью для обработки информации, необходимой, чтобы отслеживать миллиарды людей. Они – хозяева проекта «Арфа», осуществляемого под руководством управляющей компании «Рэйтеон». Представив читателю подобный сценарий, авторы утверждают следующее:
«Например, удалённый мониторинг компьютерной сети офшорного банка может выявить проведение им финансовых операций, связанных с отмыванием денег. Эти счета при необходимости могут быть немедленно взломаны и заморожены».
В другом разделе документа делается акцент на способах манипулирования общепринятой в обществе системой политических убеждений и нравственных ценностей. Подобные возможности и составляют главное ядро «революции в военном деле».
«Значительный прогресс в области средств сбора и синтеза разведывательной информации есть основной составляющий элемент грядущей «революции», а предлагаемые методы информационной войны могут быть эффективно использованы для целенаправленного управления эмоциональным состоянием общества, его поведением и образом мыслей».
В целом этот текст оставляет читателей в недоумении – если настолько откровенный материал военные выпускают для всеобщего пользования, что же может скрываться за многомиллиардным «серым бюджетом»? Вот отрывок из другой части документа о реальности осуществления подобных мер:
«Даже при условии принятия всех контрмер существует определённая вероятность критической оценки обществом новых технологий с позиции существующих доктрин, привычного впечатления о задачах силовых структур и моральных норм. Но есть и другая альтернатива – можно целенаправленно спроектировать колоссальные перемены в общественной жизни, что выглядит куда более предпочтительным, нежели простое внедрение новой технологии. Однако даже столь перспективные программы, как эта, могут таить в себе скрытые опасности и непредсказуемые последствия. В отличие от Манхэттэнского проекта мы не ставим себе целью фиксировать внимание на изменениях. В конфликте меньшей интенсивности, чем война, вышеуказанные меры могут оказаться ящиком Пандоры, и было бы безрассудством внедрять их без всесторонней оценки возможных результатов».
Статья в «Нэшнл ревью», приведённая ранее в этой главе, доказывает: ящик Пандоры уже открыт, и идея «революции в военном деле» занимает лучшие умы Пентагона.
«Холодная война» вовсе не закончилась, просто она сменила обличье. Мы знаем, что существуют опасные тенденции в деятельности военных и правительственных кругов, информацию о которых мы, будучи сознательными и свободными людьми, обязаны довести до сведения общественности. Мы считаем, что главную угрозу свободе и демократии представляет деспотичное и склонное к чрезмерной секретности правительство. Если ранее его формирование и деятельность подчинялись схеме «из рядов общества, по воле общества и ради общества», то теперь оно превращается в представителей «корпоративных интересов, в их пользу и за счёт общества». Такое искажение первоначального предназначения власти в значительной степени есть результат бурного расцвета бюрократии спецслужб, которая пустила корни сквозь всю правительственную администрацию и неконтролируемо разрастается. Масштабы секретных программ разбухают, как дрожжи в выгребной яме «национальной безопасности», а власть неуклонно дрейфует в сторону от тех принципов, которые составляли основу американской государственности на протяжении по меньшей мере двухсот лет. Проводимая правительством политика секретности не санкционирована свободным волеизъявлением населения и угрожает фундаментальным представлениям о свободе личности и ответственности власти перед обществом.
По-настоящему свободными могут быть только те люди, которые живут в открытом обществе, обществе, которое холит и лелеет права человека и которое устанавливает ценности, служащие руководством для правительства. Именно общество устанавливает принципы, которые должны лежать в основе любого начинания, политики или программы нашего правительства, роль которого сводится к претворению данных идей в жизнь. Правительство, которое не руководствуется общепринятыми ценностями и не служит проводником волеизъявления граждан собственной страны, не вправе осуществлять какие-либо перемены. Слишком много было Уотергейтов, Ирангейтов и политических конфликтов, которые проводились исключительно в клановых интересах политиков и корпоративной Америки. Наша военная и экономическая политика неуклонно отходит от принципов, на которых основывается демократическая форма нашей власти.
Если мы внимательно исследуем материалы, связанные с проектом «Арфа», то увидим: армия, оружейное лобби и Университет Аляски – все они стремятся дезинформировать общественность и выборные власти.
В случаях с другими проектами – такими, например, как использование атомных взрывов для создания гавани, – в университете нашлись биологи, способные на протест. Создатели «Арфы», среди которых числятся специалисты в области биологии, физиологии и окружающей среды, опять-таки не основывают свои действия на достаточном материале исследований. Представляя собой потенциальную угрозу, проект должен быть подвергнут продолжительному и скрупулёзному исследованию группой независимых экспертов в области биологии и атмосферных явлений. В свете сложившейся ситуации этих людей будет сложно назвать иначе, как выразителями интересов всего мира.
Существует вероятность того, что геофизики Университета Аляски не обладают необходимыми знаниями, достаточными для учёта всей степени возможного риска. И не потому, что они отчаянные сорвиголовы, но потому, что неизвестно, насколько они осведомлены обо всех возможных опасностях для окружающей среды и биосферы.
Станет ли «Арфа» началом «дивного нового мира»? Пора подумать о том, чтобы изменить направление, в котором мы позволяем двигаться нашему правительству, которое превращается более в угнетателя, нежели в слугу народа. Наша система демократии была создана для того, чтобы служить и способствовать жизни, свободе и стремлению к счастью. Неужели эти ценности умерли? Мы так не думаем, но тем не менее остаемся при своём мнении: пора восстать из пепла нашей собственной апатии и сделать шаг к совершенствованию окружающего мира.
[*317]↑ «Ю-Эс ньюс энд уорлд рипорт», 17 июля 1995 года.
[*318]↑ Коэн Эллиот А. Приди, революция! «Нэшнл ревью», спецвыпуск «Война и техника». 31 июля 1995 года, № 14.
[*319]↑ Мец Стивен, Капевшп Джеймс. Революция в военном деле. Правительственный издательский центр, 25 июля 1994 года.
[*320]↑ Отчёт перед собранием акционеров за 1994 год. «Е-Системс Инк.», 10 марта 1994 года.
← К оглавлению |
Вверх |
Далее |